人材が命のサイバー防衛【年収2千万円以上でも見劣り_AIでもサイバー攻撃】

サイバー人材と聞いて、どのようなイメージを思い浮かべますか？技術革新が急速に進む一方、日々高まるサイバー攻撃の脅威。情報漏洩や国家規模のシステム侵害が現実の問題となっている中で、彼らは単なるITの専門家ではありません。サイバー人材は現代社会の根幹を守る「デジタル防衛者」であり、彼らの存在がなければ安全な未来は語れません。

しかし、問題は山積みです。日本国内ではいまだに「対策の遅れ」が指摘され、専門人材の不足や企業・団体間の意識の差が課題として浮き彫りになっています。さらに、年収2000万円以上といった高待遇を提示しても、AIによる攻撃の進化や主要国との技術力の差が、国内のサイバー防衛を脅かし続けています。

本記事では、サイバー防衛の現状と課題を紐解き、未来を切り開くために必要な「人材の重要性」に迫ります。学生や社会人など、それぞれの立場で考えるべき視点や、これからのサイバーセキュリティの可能性について提言します。あなたのスキルが日本や世界を守る鍵になるかもしれません。これからのサイバー環境にどのように向き合うべきか、一緒に考えてみましょう。

サイバー人材の争奪
サーバー環境での脅威
AIが攻撃
システムの穴
- 民間企業のセキュリティ対策
- サイバー攻撃は国家間の戦略的な競争
AIが察知
〆最後に〆

サイバー人材の争奪

サイバー人材の争奪が始まっています。年収2000万円以上の人材の争奪戦です。

そもそも2024年末時点で、日本のサイバー防衛体制は強化されつつありますが、他の主要国と比較すると依然として規模は小さいままです。日本の自衛隊サイバー部隊は約2,230人規模に拡充される予定ですが、中国の約3万人やアメリカの約7,000人規模と比べて少数に留まっています。また、新たな取り組みとして「アクティブ・サイバー防御」が導入される見通しで、平時から攻撃者のサーバーに侵入し、サイバー攻撃を未然に防ぐための対策が強化されます

Asia Times CSIS Chinese Hacking Investigation

この「アクティブ・サイバー防御」では、自衛隊が重要インフラや政府機関を防御するためにサイバー攻撃の兆候を発見次第、サーバーに侵入して脅威を無力化することが検討されています。この措置は、過去に日本の防衛機密ネットワークが中国の軍事ハッカーに侵害された事例もあるため、日本のサイバー防御力の向上が急務であるとする背景から導入されました。

政府は関連法改正の準備も進めており、これにより日本のサイバー能力が強化されることが期待されますが、主要国との人的・技術的な差は依然として大きく、日本のサイバー防御にはさらなる強化が求められています。民間と自衛隊で人材をとりあっているのです。

日本が「アクティブ・サイバー防御」を導入するにあたり、重要インフラや政府機関の防御を強化するために自衛隊が直接サーバーに侵入し、サイバー攻撃の兆候を発見次第脅威を無力化することを検討しています。これは、過去に中国の軍事ハッカーによる日本の防衛機密ネットワーク侵害を受け、日本のサイバー防御力の向上が急務とされていることが背景にあります。しかし、依然として主要国に比べ技術や人材の差が大きいため、効果的なサイバー防御体制の構築にはいくつかの対策が求められます。

1. 法改正と自衛隊のサイバー防御権限の強化

サイバー攻撃に迅速に対応するためには、法的整備が不可欠です。政府は関連法の改正準備を進めていますが、この枠組みを通じて自衛隊が国内外のサイバー攻撃に積極的に対処できるようにすることが重要です。例えば、特定の状況下で迅速に脅威を除去できるような法的許可とプロトコルの整備により、自衛隊がサイバー空間での防御活動を効果的に遂行する基盤が作られます。

2. 民間と防衛部門の協力体制強化

日本では、サイバーセキュリティ分野の人材が不足しており、民間と自衛隊が優秀な人材を取り合っている現状が課題となっています。民間企業と防衛部門が人材と情報を共有できる協力体制を整備し、リソースの相乗効果を生むことが重要です。サイバーセキュリティ人材の育成や訓練において民間の技術やノウハウを積極的に取り入れ、人的リソースの効率的な活用を図ることで、サイバー防御の強化が期待できます。

3. サイバー防御技術の研究開発と投資の推進

日本のサイバー防御が遅れをとっている原因のひとつは、技術的な面での遅れです。アメリカや中国、ロシアなどの主要国は、サイバー防御技術に多額の投資を行っており、AIや機械学習を活用した脅威検知システムの開発に力を入れています。日本も同様に、最新の防御技術に対する研究開発と投資を推進する必要があります。これには、政府の予算増加や民間からの協力が求められ、技術革新を支えるためのインフラ整備も重要です。

4. 国際的なサイバーセキュリティ協力の促進

サイバー攻撃は国境を超えて行われるため、国際協力が不可欠です。日本はアメリカやEU諸国と連携し、サイバー攻撃に関する情報共有や共同対策を進めるべきです。特に、攻撃の兆候や最新の攻撃手法に関する情報をリアルタイムで共有することで、迅速な対応が可能になります。また、日本独自の脆弱性を補完するために、海外からの技術支援や教育プログラムの導入も効果的です。

5. 人材育成プログラムの充実と専門知識の強化

サイバー防御の専門家を育成するためのプログラムが日本国内で不足しています。大学や専門機関においてサイバーセキュリティに特化したカリキュラムを整備し、次世代のサイバー防御人材を育成することが急務です。さらに、既存の自衛隊員や民間技術者のスキルを向上させるための再教育や専門訓練の充実も求められます。

サーバー環境での脅威

本記事は、2024年9月22日の日経新聞の記事をもとに、日本が直面するサイバー攻撃の危機について考察しています。同紙では、日本のサイバー防御を「マイナーリーグ」と痛烈に表現し、その脆弱性を指摘しました。これは、元アメリカ政府高官による厳しい見解とされています。特に日本では、サイバー防衛の基礎的な対策がなおざりにされており、その意識の低さが深刻なリスクを招いているのです。

さらに、深刻な問題は、セキュリティの弱点が放置されているシステムが運用され続ける点です。サイバー攻撃の被害が広がるにもかかわらず、経営陣が適切な対策を講じられない状況にあり、必要な専門知識を欠いたままシステムが運用されています。多くの企業では、CISO（最高情報セキュリティ責任者）が不在または形式的な役職にとどまり、サイバーセキュリティの指揮を取るべき専門家がいない状況です。

驚くべきことに、攻撃者側は情報を共有し、日本の企業の中から「狙いやすい標的」を選別しているとされます。攻撃はもはやビジネスとして行われ、標的の選定がなされているため、日本のサイバー防衛の改善が急務となっています。このままでは、攻撃者にとって日本が「ビジネスの好機」と見なされ続ける危険が高まっていくでしょう。

日本のサイバー防御が「マイナーリーグ」レベルと指摘される状況を改善するために、以下のような具体的な対策が必要です。

1. 基礎的なセキュリティ対策の徹底

サイバー防衛の基盤となる対策が疎かになっていることが指摘されているため、まずは基本的なセキュリティ措置の徹底が求められます。これには、全てのシステムやネットワークの脆弱性を定期的にチェックし、アップデートやパッチ適用を行うことが含まれます。例えば、攻撃の入口となりやすい部分を特定し、迅速に修正を行うことで被害の拡大を防ぐことができます。

2. 経営層の意識向上とセキュリティ教育

経営者がサイバーセキュリティの重要性を理解し、エンジニアやCISO（最高情報セキュリティ責任者）と円滑にコミュニケーションできることが重要です。経営層向けのセキュリティ教育プログラムを導入し、基本的なセキュリティ知識やリスク管理について理解を深めることで、企業全体のセキュリティ意識を底上げすることが期待できます。

3. CISOの設置と役割の強化

日本の多くの企業ではCISOが不在または形式的な役職に留まっているため、実質的なサイバーセキュリティ指揮が取れていないことが問題です。専門的な知識と経験を持つCISOを配置し、経営層と現場の橋渡し役として重要な役割を果たすようにするべきです。また、CISOに十分な予算と権限を与え、セキュリティ対策を実行できる環境を整えることが効果的です。

4. インシデント対応力の強化

サイバー攻撃の脅威が増大している現代では、攻撃が発生した際の迅速な対応が不可欠です。サイバーインシデント発生時の対応プロトコルを策定し、定期的に訓練を行うことで、被害の最小化を図ることができます。特に、専門的なセキュリティチームが迅速に対応し、システムの復旧と被害拡大の防止を図る体制が必要です。

5. サイバーセキュリティの法的強化と国際協力

サイバー攻撃は国境を越えて行われるため、日本だけでなく、他国と協力し、情報共有や共同対策を進めることが重要です。例えば、アメリカやEUなどと連携し、最新の攻撃手法や防御技術の情報を共有することで、より強固な防衛体制を築くことが可能になります。また、政府による規制や指導、適切な法整備を行い、企業が最低限のセキュリティ対策を確実に実施するように義務付けることも必要です。

6. 積極的なサイバー防御への移行

近年、日本では「アクティブ・サイバー防御」が検討されており、平時からの脅威発見と対応が求められています。これにより、潜在的な脅威を事前に発見し、攻撃の兆候があれば即座に対処することが可能となります。国内外のサイバー攻撃を迅速に検知・対応できるように、政府と企業のサイバー防衛システムを連携させることで、サイバー脅威に対する防御力を高めることができます。

日本がサイバー戦争における「標的」にされないためには、上記のような包括的な対策が不可欠です。サイバー攻撃が日々進化する中、対応力の強化と先進的な防御体制の構築が急務となっています。

AIが攻撃

そもそも日本ではサイバー攻撃は許されない犯罪行為ですが、他国では正規の軍事活動の一環として考えられます。軍隊が正式に舞台を組織して関与すると考えられるのです。

また、イリノイ大学のアーバナ・シャンペーン校の実験的研究では「生成AIがシステムの脆弱性の情報から自律的に攻撃」を行うことが可能であると証明しました。今後、AIの悪用は増えていくでしょう。脆弱性をAIが見つける未来も近いかもしれません。AIが偽のメールを作ることも容易ですし、個人情報を読み取るフィッシング詐欺でAIが使われることもあるでしょう。

システムの穴

２０２４年現在のAIは「システムの穴を見つける」作業が出来ます。守るべき情報を理解して対策を講じられます。しかし。重要度に応じたアクセス制限や防御網の構築が出来ないのです。組織に応じて必要とされる情報の優先順位が異なって判別がされるのですが、AIには及ばない点が多々あります。

特に、日本政府は通信・鉄道といった重要インフラでの情報漏洩・情報管制対策がされているが、それ以前に民間各企業が独自にシステムセキュリティーのレベルを上げなければいけません。基本にかえって対策する必要があります。攻撃を受けた時は深刻で、被害は甚大です。

2024年現在、AIはサイバーセキュリティの分野で新たな課題と可能性をもたらしています。AIは驚異的なスピードでシステムの脆弱性を特定し、守るべき情報の重要度を理解する能力を備えています。しかし、防御策の設計やアクセス制限の優先順位付けにおいては、人間の専門家の洞察力にはまだ及びません。この点が、現代のサイバーセキュリティにおける課題の核心と言えるでしょう。

民間企業のセキュリティ対策

特に日本においては、政府レベルで通信や鉄道といった重要インフラの情報保護が進められている一方で、民間企業のセキュリティ対策には多くの課題が残っています。各企業が独自にセキュリティレベルを向上させることが急務であり、基本に立ち返った対策が必要です。なぜなら、サイバー攻撃が発生した場合、その被害は企業経営だけでなく、社会全体に甚大な影響を及ぼすからです。

たとえば、次のような基本的なセキュリティ対策が見直されるべきです：